Pore-forming aporia

“Este mundo es la puerta cerrada. 

Es una barrera y, al mismo tiempo, es también el paso.”    

— Simone Weil

Naturphilosophie: syncytial word

kontaktschranken

(palabra sincitial)

Aporía: situación sin-paso, im-permeable, sin-salida, im-posibilidad, obstáculo, problema de difícil solución, "igualdad de condiciones contrarias". barrera. 

"La aporía se halla próxima a la antinomia kantiana."

En Diciembre del 2022 al estar leyendo "Being singular (kontakt) plural (schranken)" encontré este libro de Derrida:

Así recordé que en el 2020 descubrí por primera vez esta palabra "aporía" en su libro "Dar el tiempo":

"Estamos hechos de aporías que forman poros" tuiteé.

Escribe Derrida en Aporías (1993):

"Se configura así una lógica plural de la aporía. Parece bastante paradójico que el reparto [partage] entre múltiples figuras de aporía no oponga figuras entre sí, sino que instale la obsesión de una en la otra. 

a) En un caso, el no-paso se asemeja a una impermeabilidad; provendría de la existencia opaca de una frontera infranqueable: una puerta que no se abre o que sólo se abre según una condición inubicable, según el secreto inaccesible de alguna consigna. Tal es el caso de todas las fronteras cerradas (de manera ejemplar durante la guerra). 

b) En otro caso, el no-paso, el callejón sin salida o la aporía, proviene del hecho de que no hay límite. Todavía no hay o ya no hay una frontera que cruzar, ninguna oposición entre dos lados: el límite es demasiado poroso, permeable e indeterminado.

*aquí encuentro sustento para la lectura dialéctica de las clases de neuronas freudianas 

(permeable-impermeable;pasadera-impasadera)*

c) Finalmente, el tercer tipo de aporía, lo imposible, la antinomia o la contradicción, es un no-pasaje porque su medio elemental no permite algo que podría llamarse paso, paso, andar, andar, desplazamiento o reemplazo, una kinesis en general. No hay más camino (odos, methodos, weg o Holzweg). El impasse mismo sería imposible.

*holzweg= camino equivocado, equivocidad.

Solo habría un camino unívoco, univocidad, una-voz.

No más movimiento ni trayectoria, no más trans- (transporte, transposición, transgresión, traducción (trans-lation) e incluso trascendencia)."

Para fines del trabajo que me encuentro realizando me llamó la atención otro pasaje que se estaba entre paréntesis (pag. 20):

"(without X there would not-be Y)"

que lo trasladé de la siguiente manera

"Sin quiasma (X) no habría síntesis disyuntiva (Y)"

             (Merleau-Ponty)                        (Deleuze) 

¿cómo podrían super-ponerse X-Y?

Y al dibujar pensé en la encrucijada de tres caminos presente en Edipo.

Quizá del paradigma inmunológico parte pensarlas siempre opuestas, separadas, escindidas, intocables entre sí.

¿qué pasa si las cruzamos, si pensamos en un posible quiasma entre ellas?

Pienso en el plano cartesiano.

Pienso en los cromosomas sexuales.

Pienso también en la forma de los anticuerpos.

Encrucijada de tres caminos. 

Edipo-Layo

Me parece que hay un fructífero campo de investigación al intentar "unir" o conectar todo aquello que la tradición inmunológica nos ha hecho pensar como separado, bi-escindido.

Mónada de aspecto dual

Unidad de aspecto dual.

(palabra, célula, átomo)